A Câmara de Vereadores reuniu-se terça-feira, dia 27/07, extraordinariamente, para apreciar 3 projetos de lei:
- O aumento de 5% para os funcionários públicos municipais do Executivo.
- O aumento de 5% do funcionários do Legislativo.
- O aumento de 3 vagas no número de vagas para cantineiro escolar. Serão chamados, tão logo se aprove, 5 cantineiras: 2 de vagas já existentes e mais 3. Uma vaga será destinada ao concursado que concorreu nas vagas de deficiente (exigência constitucional).
Após a sessão, os projetos foram encaminhados aos setores jurídico, controle interno e às comissões para parecer. O impacto na folha já foi calculado.
- O aumento de 5% para os funcionários públicos municipais do Executivo.
- O aumento de 5% do funcionários do Legislativo.
- O aumento de 3 vagas no número de vagas para cantineiro escolar. Serão chamados, tão logo se aprove, 5 cantineiras: 2 de vagas já existentes e mais 3. Uma vaga será destinada ao concursado que concorreu nas vagas de deficiente (exigência constitucional).
Após a sessão, os projetos foram encaminhados aos setores jurídico, controle interno e às comissões para parecer. O impacto na folha já foi calculado.
10 comentários:
com 5%, eu ainda continuo com uma perca de mais de 50% desque que acabaram com o vale cochinha, espero que ele nao tenha ido para o esquecimento
ENTÃO QUER DIZER QUE OS VEREADORES TERÃO AUMENTO? NÃO ACHO UM BOM MOMENTO PARA ISSO. COMO VOTOU OS VEREADORES DO PV?
SÉRGIO
Prezados,
Quanto ao projeto de Lei proposto objetivando aumento do salário dos servidores do executivo, indago se não existe uma inconstitucionalidade formal ?
Nesse caso a iniciativa de Lei deveria ser do chefe do executivo nos termos do artigo 61, § 1º, inciso II, alíneas a, b e c, da Constituição da República, e artigo 112, § 1º, inciso II, alíneas a e b, da Constituição do Estado do Rio de Janeiro.
Atenciosamente,
Ricardo Bruno da Costa
GOSTARIA DE SABER QUANDO SERAM CHAMADOS OS CONCURSADOS.PELO QUE ESTAMOS VENDO NÃO PARA DE ENTRAR GENTE NA PREFEITURA E ESQUECEM DOS DAQUELES QUE PASSARAM NOS CONCURSOS.
PAULO RICARDO
GOSTARIA DE FAZER UMA PERGUNTA AOS VEREADORES DO PV,COMO ANDA A SITUAÇÃO DO NEPOTISMO QUE ESTA SENDO JULGADO NO MP EM PADUA?
PORQUE QUE EM VARIAS CIDADES O CASO JA FOI RESOLVIDO PRINCIPALMENTE EM CAMPOS.
PORQUE SO AQUI DEMORA TANTO?
JOSE CARLOS
Acho engraçado como anda tudo no município. Acompanho de longe a questão do concurso público realizado em fevereiro de 2008. Existem vários contratados para as vagas que deveriam ser ocupadas por aprovados no certame público; e só serão chamados cantineiros, me façam um favor senhores vereadores "observem o que o executivo anda fazendo" e aprovem a efetivação desses que hoje trabalham e são concursados, Miracema precisa de funcionários comprometidos com o serviço público e não de pessoas colocadas em cargos políticos.
Quanto ao aumento, prefiro nem comentar. Opinião própria "acho uma vergonha!"
Abraços.
P.s.: coloco anônimo por medo de represarias
ESTOU AGUARDANDO A RESPOSTA DOS VEREADORES DO PV. VOCE VOTARAM
CONTRA OU A FAVOR DO AUMENTO.GOSTARIA MUITO DE SABER QUAL DOS 9 VEREADORES VOTOU FAVORAVEL, ESTAREI AQUARDANDO .
Gostaria de fazer um comentário interessante referente ao aumento do Servidor Municipal:
O Prefeito atual apresentou à Câmara a proposta para aumentar em 5% o salário do Servidor Municipal. E quem ganha com isso? Apenas o servidor que recebe acima do salário mínimo, o Secretário por exemplo que tem hoje um salário de R$3.143,00, passaria a ganhar R$3.300,15 e o servidor que ganha o menor piso salarial:
Como determina a nossa Constituição, ninguém pode ganhar menos que um salário mínimo, então ficaria assim a situação:
Menor piso salarial do servidor antes do aumento: R$307,08 com mais 5% (R$15,35), ficaria o valor de: R$322,43, isto em face de que o salário do servidor está muito defasado já há algum tempo, aí o que faz o Governo Municipal, acrescenta aos 322,43 um complemento salarial para que o salário não fique abaixo do mínimo. Não sei se deu para o leitor entender, mais na verdade, quem tem os 5%, apenas quem ganha acima do mínimo.
Qual seria a solução? Aumentar o salário de acordo com o índice do Governo Federal dado ao salário mínimo, para todos os que estão nesta situação, assim desta forma, todos que ganham menos passariam a perceber o aumento. Mais isso não interessa ao governo, pois a despesa com pessoal passaria acima do limite prudencial determinado pela Lei Fiscal, que é de 51,30% e quem paga por isso é o pobre trabalhador que trabalha no sol a sol. LAMENTÁVEL A SITUAÇÃO!!!
QUE VERGONHA O SALARIO DO FUNCIONARIA QUE FICA O DIA INTEIRO NO SOL,TOMANDO CHUVA,FAZENDO SERVIÇOS PESADOS.AO CONTRARIO VIMOS O SALARIO DOS SECRETARIOS QUE FICAM NO AR REFRIGERADO E TODOS TODOS JA TROCARAM SEUS CARROS,E AINDA AUMENTAR MAIS E TER ESSA PESSIMA ADMINISTRAÇÃO.
ESPERO QUE OS VEREADORES DO PV NÃO SO ELES QUE APROVAM SO OS SALARIOS PARA OS FUNCIONARIOS.
MARIA DO CARMO
Sou ex- agente de saúde e no meu tempo nós recebiamos todos os direitos como insalubridade, no governo atual ainda não estão recebendo ,será porque?
Postar um comentário